Tes antigen lebih murah untuk diproduksi daripada tes PCR dan dapat dilakukan dengan sangat cepat, menjadikannya pilihan yang patut dipertimbangkan sebagai alat skrining. Ini dapat membantu mengurangi beban pengujian di beberapa wilayah setelah tes antigen yang lebih andal diluncurkan ke pasar. Meskipun pengujian molekuler dapat dilakukan dalam waktu nyata, tantangan rantai pasokan dan throughput membuat hal ini tidak praktis selama pandemi-19 COVID. Menerapkan pengujian antigen dalam algoritme pengujian-19 COVID dapat mengurangi tekanan pada laboratorium dan mempertahankan pengujian molekuler untuk situasi yang memerlukan sensitivitas pengujian tinggi.
Keuntungan dan kerugian pengujian antigen SARS-CoV-2 perlu dipertimbangkan untuk menentukan apakah dan kapan metode ini dapat diandalkan untuk diagnosis COVID-19.
keuntungan
Tes antigen murah dan cepat. Mengetahui bahwa pengujian molekuler tidak dapat terus memikul beban semua pengujian COVID-19 akut di Amerika Serikat, pengujian antigen menawarkan solusi untuk kebutuhan pengujian yang dapat diproduksi dengan murah dan berjalan cepat.
Tes antigen dapat menjadi alat kesehatan masyarakat yang berguna. Karena tes antigen umumnya dianggap sangat akurat bila positif, tes ini mungkin berguna dalam mengidentifikasi dengan cepat individu yang sangat menular dalam komunitas. Namun, penting untuk dicatat bahwa kinerja tes antigen mungkin buruk di daerah dengan prevalensi penyakit yang rendah, dan ada data yang terbatas tentang kinerja tes pada individu tanpa gejala. Karena tes antigen lebih mungkin positif ketika seseorang memiliki viral load yang lebih tinggi, peristiwa atau wabah superspreader dapat dicegah dengan mengidentifikasi orang-orang ini lebih awal dan mengisolasi mereka.
Potensi untuk digunakan dalam pengaturan titik perawatan. Sifat pengujian antigen yang cepat dan ketergantungan yang rendah pada peralatan dan reagen yang mahal menjadikannya ideal untuk pengujian di tempat perawatan. Hal ini dapat mengurangi beban pengujian di laboratorium dan memberikan hasil yang cepat di mana pasien diuji. Penting untuk dicatat bahwa situs tempat perawatan harus memiliki sertifikat CLIA untuk menjalankan tes ini, sehingga lokasi tempat mereka dapat ditawarkan akan berbeda-beda.
kekurangan
Kurang sensitif dibandingkan tes PCR. Tes antigen tidak sesensitif tes PCR, dan negatif palsu dapat menyebabkan masalah nyata. Tes antigen negatif harus selalu dianggap dugaan, tetapi masih memberi pasien dan pengasuh rasa aman yang salah. Tes ini mungkin tidak sesuai di tempat di mana hasil positif tidak dapat dilewatkan, seperti rumah sakit atau tempat dengan pasien atau staf berisiko tinggi. Sementara jenis pengujian ini lebih jarang terjadi, positif palsu juga bermasalah dan dapat menyebabkan masalah alur kerja utama dalam fasilitas kesehatan, serta hari-hari publik yang hilang di tempat kerja dan sekolah.
Interpretasi ahli dalam setting point-of-care lebih jarang. Terlepas dari kenyamanan pengujian di tempat perawatan, penting untuk diingat bahwa tes ini sering dilakukan dan ditafsirkan oleh profesional kesehatan yang tidak memiliki pelatihan dalam ilmu laboratorium klinis. Pesan yang tepat seputar interpretasi hasil, termasuk potensi hasil negatif palsu dan positif palsu, serta penggunaan berkelanjutan tindakan kesehatan masyarakat seperti masker dan jarak sangat penting.
Bukti kinerja dan penggunaan terbatas. Ada sedikit literatur yang membahas kinerja pengujian tes antigen-19 COVID. Panduan penggunaan tes ini dalam situasi pandemi mungkin terbatas.
Ruang laboratorium, perlengkapan dan personel masih diperlukan. Hanya karena tes antigen dapat dilakukan lebih cepat daripada kebanyakan tes PCR tidak berarti tes tersebut dapat digunakan di luar laboratorium bersertifikat atau tanpa pelatihan yang tepat.
